Jeux en Société

Soirée du 1 December 2015

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (15) :

Benjamin P., Esteban, Manu, Olivier G., DOUBLON Antoine B., DOUBLON Cécile, Vidocq, Vincent, Benjamin A., Christine, DOUBLON Rémi B., Michel, Ben, Dom B., Even

Parties jouées :

L'Âge de Pierre x1, Peloponnes x1, Carson City x1, Asgard x1, Starcraft x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Asgard
    • Asgard (2013)
    • Pierluca Zizzi
    • Iello
    • 4 joueurs
    Durée : 3h

    Les notes :

    • Benjamin P. : 5.0
    • Esteban : 7.0
    • Manu : 9.0
    • Olivier G. : 9.0

    Les commentaires :

  • Carson City
    Durée : 2h15

    Les notes :

    • DOUBLON Antoine B. : 6.0
    • DOUBLON Cécile : 7.5
    • Vidocq : 7.5
    • Vincent : 7.5

    Les commentaires :

  • L'Âge de Pierre
    Durée : 1h15

    Les notes :

    • Benjamin A. : 7.0
    • Christine : 8.5
    • DOUBLON Rémi B. : 8.0
    • Michel : 8.0

    Les commentaires :

    • DOUBLON Rémi B. :
      ​Bah! je finis 4e ... la partie a fini tellement vite, j'ai rien vu venir
    • Michel :
      ​Oui, une partie éclair, qui finit en 9 tours ! Il restait la moitié des cartes dans le paquet. Les tuiles les plus faciles et/ou les plus interressantes étaient dans la même colonne, et on se l'est tombée en quelques tours.
      Je finis deuxième, derrière Christine qui a bien participé à cette accélération de partie. Rémi était clairement le plus développé (plein de bonhomme, des outils, des champs), mais ce genre de stratégie ne paye que sur le long terme...
  • Peloponnes
    • Peloponnes (2009)
    • Bernd Eisenstein
    • Irongames
    • 4 joueurs
    Durée : 1h

    Les notes :

    • Benjamin A. : 7.0
    • Michel : 8.0
    • Christine : 7.0
    • DOUBLON Rémi B. : 6.5

    Les commentaires :

    • DOUBLON Rémi B. :
      ​Ce jeu, je n'y arrive toujours pas ... Bon la les catastrophes sont assez mal tombées pour moi, mais je n'arrive jamais a comprendre comment assurer 21 points. C'est toujours : gros desastre en pop ou gros desastre en batiments.
  • Starcraft
    • Starcraft (2007)
    • Christian Petersen, Corey Konieczka
    • Fantasy Flight Games
    • 3 joueurs

    + Broodwar

    Durée : 4h

    Les notes :

    • Even : 9.0
    • Dom B. : 8.0
    • Ben : 8.0

    Les commentaires :

    • Dom B. :
      ​Je pensais vraiment plus m'amuser sur cette deuxième partie rapprochée dans le temps (après celle des JestraO), mais je me suis rendu compte qu'il faut vraiment être un expert des règles pour tout maitriser. Et pour une partie intéressante, il faut que tout le monde soit expert des règles...et ça c'est pratiquement impossible hormis jouer qu'à ça 10 fois de suite avec les mêmes joueurs.
      Du coup, la victoire ou la défaite, comme l'autre fois, se fait un peu sur des erreurs ou des situations impromptues où on s'en sort super bien ou super mal, sur un truc que finalement on n'a pas trop maitrisé, ou oublié, ou mal géré, ou...

      Même si vraiment ça reste un excellent jeu, cet écueil m’empêche de dire que ça déchire vraiment :)
      Cette critique doit pas faire oublier tout le bien que je pense du jeu!!! Je met 8 quand même :)
      Et j'ai quand même mieux apprécié cette partie, surtout vers la fin...
    • Ben :
      ​Ouai pas évident. C'est moi qui débutait. 
      Bien qu'ayant lu les règles cette semaine j'ai pas arrêté de faire des erreurs de programmation ou de stratégie par rapport à des points de règles mal acquis. Ou encore, c'était moi le gars qui construis les supers troupes, déboule en force mais n'a pas pensé à faire les techno pour utiliser les troupes... sploutch...

      Après la config à 3 ne pardonne pas beaucoup dans un jeu de baston.

      Mais bon, c'était comme même tendu et il a bien fallu faire tourner les méninges. Et moi ça m'a vachement plus beaucoup. J'avais peur du coté chaotique avec les événements mais ça a été.
      En tout cas, comme dis Dom c'est carrément pas un jeu one shot ou tu joues un fois tout les 3 ans. Il faut à mon avis quelques partie et je pense que là ça déchire vraiment.

A noter :

  • Dom B. :
    ​@Ben: c'était pas du tout une remarque qui te ciblait pus qu'Even ou moi. Justement je trouve que contrairement à la partie des JestraO où Even avait réellement un temps d'avance sur les autres, cette partie était relativement équilibrée pour ce qui concerne notre connaissance des règles.
  • Dom B. :
    ​@Rémi B. Sinon t'as passé une bonne soirée ? :)
  • DOUBLON Rémi B. :
    ​Soiree Horrible. Je n'arrive pas a etre premier a chaque fois. Jes c'est plus ce que c'etait ;)
© 2024 Jeux en Société