​J'ai adoré. Il y a casse-tete/sudoku/jeu logique qu'on en permanence entrain de resoudre, ca ressemble un peu au cluedo en bien plus sophistiqué. Typiquement le genre de jeu de reflexion qui me convient.
J'ai bien ragé, lorsqua un tour, j'ai rien vendu (cause proba 1/3), refuté moi meme pour -7 points, et pas pu publier faute d'or.
La mecanique est vraiment cool, a reessayer !

​Partie de découverte pour moi ! J'ai bien aimé le mécanisme principal, à base de cartes multi-fonctions dont les 5 couleurs possible font référence aux 5 dés lancés par tour, pour choisir ses actions de façon plus ou moins opportuniste selon les valeurs choisies par le hasard. Coté plateau, quelques points à gratter aussi si on est en avance sur les autres (sur les canaux, à la mairie...) Et des catastrophes qui s'installent progressivment et qu'il faut parfois décider de désamorcer. Joli équililbre de coté là, puisque les dés forts dont on profite ont du coup leur revers de médaille...

Au final, un jeu de Stefan Feld qui joue une fois de plus sur plein de mécanismes/tableaux différents pour les points, sans ressembler à ceux que je connaissais déjà (les chateaux de Bourgogne, Trajan...) et que je suis content d'avoir pu découvrir.

Je serai même super fan s'il n'y avait pas toutes ces cartes très différentes (rôles qu'on peut "construire"). Bien sûr elles sont le garant de parties très différentes, mais finalement moins contrôlables que les dés, et qui instaurent une différence entre les joueurs qui les connaissent et ceux qui les découvrent. Y compris pour le rythme de jeu (je n'ai pas eu l'impression de jouer mes tours bien vite !)

Un bon jeu, comme dit Fred. Six actions possibles avec chaque carte, mais que 4 actions par tour => Il faut faire des choix draconiens, pour utiliser cette carte pour son pouvoir, ou pour obtenir de l'argent, ou pour construire une maison... Finalement, ces choix influent sur la partie, mais la part de hasard est telle que l'on se demande si ce n'est pas lui qui détermine le vainqueur.

​J'avais apporté le jeu. Il s'agit d'un de mes jeux préférés, car il a un bon équilibre temps/choix d'action/complexité.
J'aime énormément le concept de base et à force de jouer, je joue beaucoup personnage à fond... et ce coup-ci ce ne fut pas le cas.
Ayant voulu changer de tactique, l'acharnement malandrin (et à la pioche) auraient du me coûter la troisième place. Je ne suis pas habitué à être si souvent bousculé, c'était une bonne chose.
Je pense qu'il est à rejouer à 4 avec 4 initiés.

Sinon, je confirme que le combo de Michel est rare et imbattable. Ça a un peu cassé la motivation à certains moments^^

​Joué avec l'extension Dynastie.

​Une réussite pour moi cette refonte. Les visuels rendent le jeu moins froid, c'est déjà un gros premier atout.

La gestion militaire reste tout aussi importante, mais les possibilités d'être coincé par de mauvais tirages de cartes ou d'écraser tous les joueurs militairement grâce à des combos irréelles sont évacuées. Napoléon par exemple qui doublait la tactique en jeu, et la quadruplait avec les forces aériennes, a été grandement modifié: +2 de force par type d'unité militaire, soit 8 au max. Du coup pour te répondre Seb, on est dans l'idée de la première version (le jeu n'est pas basé sur le militaire si tout le monde joue à peu près correctement), sauf que cette fois les règles le permettent réellement. Donc être à la traine en militaire devient vraiment un choix tactique pour faire d'autres choses, et si tu te prends des tôles là dessus, normalement tu le dois qu'à toi, et pas au manque de bol de tirage de cartes de défense, de tactique, ou d'une méga combo militaire chez un adversaire.

Les cartes sont revues dans leur équilibrage, leaders notamment. Difficile de juger sur ce point sur une partie, mais on peut faire confiance aux stats et nombreux tests pour en arriver là.

Les modifs sur la gestion de la corruption, le moment de défausse des cartes militaires, rendent le jeu bien plus fluide, sans que ça change réellement le fond des choses.

Bref du tout bon.

Je note juste que l'éditeur français se gave: environ 13 euros de plus que la version CGE, pour un travail qu'il a fait faire en partie par des joueurs, sans aucune contrepartie.