Jeux en Société

Soirée du 20 December 2022

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (17) :

DOUBLON Antoine B., Gérôme, Laureen, Manu, Stéphan, DOUBLON Nico B., Marie-Astrid, Nico B., Rémi, Rémi B., Marine, Emilie, Michel, ReiXou, Cyrille, Dom B., Lionel

Parties jouées :

Peloponnes x1, Gentes x1, Cat in the box x2, Council of Shadows x1, Planet B x1, Heat x1, Robin Wood x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Cat in the box
    Durée : 0h45

    Les notes :

    • Manu : 6.5
    • Stéphan : 8.0
    • Gérôme : 8.0
    • Laureen : 7.0
    • DOUBLON Antoine B. : 8.5

    Les commentaires :

    • DOUBLON Antoine B. :
      ​La stratégie "j'ai tous les gros atouts" que Manu a joué à chaque manche (en ignorant complètement les contrats) était... renversante... et a créé des parties plutôt étranges !
  • Cat in the box
    Durée : 0h20

    Les notes :

    • DOUBLON Antoine B. : 9.5
    • Laureen : 7.0
    • DOUBLON Nico B. : 8.0

    Les commentaires :

    • DOUBLON Nico B. :
      ​Sympa comme jeu.
      Bon j'ai été mauvais mais Laureen et Antoine s'était entrainé juste avant avec une première partie pour se chauffer !
      A tester à 4 ou 5 joueurs.
  • Council of Shadows
    Durée : ??

    Les notes :

    • Rémi B. : 8.0
    • Marie-Astrid : 7.5
    • Nico B. : 8.0
    • Rémi : 8.0

    Les commentaires :

    • Nico B. :
      ​Bien aimé cette mécanique de jeu. Agréable à jouer et qui cumule pleins de petites mécaniques imbriquées en fait : du deckbuilding modéré (on a acheté 3 à 5 cartes dans la partie donc ca me va), de la majo mais pas trop contraignante, du placement, de la programmation...
       
      La facon d'avancer dans les 3 grandes étapes du jeu est originale. On avance deux marqueurs individuels, le second doit dépasser le premier pour valider une étape. Le 1er joueur à valider la 3ème étape mets fin à la partie. Quelques tuiles/cartes à la fin pour faire avancer le marqueur et passer cette 3ème étape. Le gagnant sera parmi ceux qui ont validé les 3 étapes.
      Mais selon notre jouerie et l'avancement de nos marqueurs, on n'a pas le même score à atteindre pour valider l'étape (l'avancement du premier marqueur (= les pts à atteindre) est fonction de la force des actions).
      Intelligent, sympa... et difficile à expliquer en 2 lignes !
       
      Facile aussi de passer outre ce thème qui ne me parle pas du tout.
       
      Bref, à refaire pour essayer de battre Rémi.
       
    • Rémi :
      ​J'ai découvert la force de la production après quelques parties où je jouais plutôt les majorités de fin de tour avant. Mais les grosses planètes qui permettent de multiplier la production de points de victoire c'est très fort aussi.
       
      J'ai aussi commencé doucement en préservant ma consommation pour ne pas la voir s'envoler trop vite et ça a été payant car c'est moi qui ai donné le rythme de la partie en changeant de niveau en premier à chaque fois. Bon je pense qu'à un tour près je me faisais allègrement passer devant mais j'arrive à finir pile en passant au troisième niveau et empêcher un tour supplémentaire ce qui m'a donné la victoire.
  • Gentes
    • Gentes (2018)
    • Stefan Risthaus
    • Spielworxx
    • 4 joueurs
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Laureen : 7.0
    • Marine : 7.5
    • Manu : 8.0
    • DOUBLON Antoine B. : 6.5

    Les commentaires :

    • DOUBLON Antoine B. :
      ​Le jeu tourne plutôt bien, mais le choix des cartes, avec six échelles de prérequis qu'il faut étudier de près (pour un choix de jusqu'à trois cartes parmi sept), est un peu laborieux. Et il ne faut pas le laisser au hasard, car c'est clairement le noeud du jeu, comme nous le montre Marine après avoir fait semblant de ne pas avoir compris le jeu pendant une heure :-p
  • Heat
    • Heat (2022)
    • Asger Harding Granerud, Daniel Skjold Pedersen
    • Days of Wonder
    • 5 joueurs
    Durée : ??

    Les notes :

    • Stéphan : 7.5
    • Emilie : 7.0
    • Gérôme : 7.0
    • ReiXou : -
    • Michel : 7.5

    Les commentaires :

    • Michel :
      ​Beaucoup apprécié ce jeu de course, pourtant c'est loin d'être ma tasse de thé habituelle.
      Le jeu est facile à prendre en main, et on se prend au jeu à calculer ses arrivées au poil dans les virages, à rétrograder pour les passer, et à pousser la machine à fond ensuite, quitte à passer dans le rouge !
      Beaucoup de dépassements et de rebondissements dans la partie, ce qui n'est pas si thématique, car nous disposons tous des mêmes cartes : On peut "flamber" un tour, mais ne plus avoir que des cartes faibles pour le tour d'après. De plus, le jeu prévoit deux mécanismes de ré-équilibrage : A partir du deuxième joueur, on peut profiter de l'aspiration, et les derniers ont de petits bonus supplémentaires. Bref : On se suit pendant toute la partie, et tout se joue dans les derniers virages... et cela se passe différemment suivant comment on les a préparés.
      A ce jeu, nous nous en sortons plutôt bien avec Emilie, en grillant nos voitures sur le dernier virage et la dernière ligne droite, avec l'avantage pour elle d'une courte tête.
      Pour un contexte familial, je me pose la question de l'acheter., surtout qu'il semble que l'on pourra jouer jusqu'à 8 joueurs bientôt.
  • Peloponnes
    • Peloponnes (2009)
    • Bernd Eisenstein
    • Irongames
    • 3 joueurs
    Durée : ??

    Les notes :

    • Stéphan : 8.0
    • Gérôme : 7.0
    • Michel : 8.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      ​Un petit Peloponnes de fin de soirée... Je n'y ai pas joué depuis 5 ans au moins, il m'a fallu l'aide de Stephan pour retrouver les bonnes règles, mais on y est arrivé !
  • Planet B
    • Planet B (2022)
    • Hans im Glück
    • 3 joueurs
    Durée : 2h10

    Les notes :

    • Dom B. : 7.5
    • Lionel : 7.0
    • Cyrille : 7.6

    Les commentaires :

    • Cyrille :
      ​ Enfin un jeu fait pour moi ! 
      Je comprends rien comme d'habitude , je passe mon temps à faire des actions de base , je ne développe rien et je gagne haut la main.
       Dom développe à fond son plateau , devient président , fait voter des lois et  fini bon dernier.

       Petite astuce je fredonner la musique Brazil pour être plus dans le thème.
  • Robin Wood
    • Robin Wood (2018)
    • Alexis Campart
    • Bad Taste Games
    • 4 joueurs

    2 vs 2

    Durée : ??

    Les notes :

    • Rémi B. : -
    • Dom B. : -
    • Rémi : 9.0
    • DOUBLON Nico B. : 8.5

    Les commentaires :

    • Rémi :
      ​
    • DOUBLON Nico B. :
      ​

A noter :

  • DOUBLON Nico B. :
    ​Il y a aussi eu un Robin Wood avec Dom, les deux Rémi et moi, joué en 2vs2.
    Vu le résultat, je suis ok pour oublier définitivement cette partie !
© 2024 Jeux en Société