Les notes :

• Manu : 9.0
• Gabriel : 7.5
• Esteban : 8.5
• Vincent : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Gabriel : 8.0
• Manu : 9.0
• Victor : 9.0
• Esteban : 9.0
• DOUBLON Antoine B. : 10.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Victor remporte la dernière partie avec double comtesse en main. C'était parfait :-)

Les notes :

• Even : 7.0
• ReiXou : 7.0
• Léo : 7.0
• DOUBLON Antoine B. : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :

  ​Bon ! Il paraît que ce jeu est difficile. Mais en fait on l'a complètement défoncé (on a atteint tous les critères de la victoire difficile en sept tours alors qu'on a droit à huit). Est-ce que c'est de la chance, ou le génie stratégique des joueurs présents autour de la table ?

   

  En tout cas c'était assez plaisant, pour ma part mon perso était un actionnaire et j'ai joué le rôle à fond : j'ai généré, et dépensé, vraiment beaucoup d'argent... par contre je n'ai pratiquement pas aidé d'esclaves à s'échapper.

   

  Le thème est bien rendu, le jeu tourne bien, on a des débats enflammés comme il faut dans un jeu coop réussi : ça fait beaucoup de bons points, mais difficile de noter avec l'échelle BGG parce que je suis à peu près certain que je n'y rejouerai jamais après cette victoire.

Les notes :

• Michel : 7.0
• Frédéric : 7.5
• Stéphan : 6.0
• Rémi : 7.5

Les commentaires :

• Stéphan :

  ​

• Rémi :

  ​Deuxième partie et cette fois-ci avec les bonnes règles. Et je fais les mêmes erreurs qu'à la première : je marque peu sur les décomptes intermédiaires et beaucoup sur les chateaux rose et verts mais pas assez.
  
  Très prenant, le choix de l'emplacement de pose de chaque nouvelle route est crucial même si dépendant fortement du double aléatoire du nombre de carte ensoleillées piochées et du prochain château à décompter.

Les notes :

• Victor : 9.0
• Nicolas : 9.0
• DOUBLON Raphaël : 6.0
• Ben : 9.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Excellent.

  Rien d'ultra innovant, c'est du déjà vu mais avec quelques trucs sympa en plus.

  On est dans le jeu de gestion pur et dur où l'on a jamais assez d'action ni de ressources pour faire tout ce que l'on veut. Un petit système comme la famine d'agricola ou l'on doit rendre des comptes tout les 2 tours nous mets en plus bien la pression.

  De bon ingrédients des jeux de gestion, parfaitement mélangés. Ca m'a beaucoup plus.

Les notes :

• DOUBLON Rémi B. : 8.5
• Alain : 8.5
• Pierre P. : 7.5
• Dom B. : 8.0

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Dou Brasil!
  
  

Les notes :

• Michel : 7.0
• Stéphan : 7.0
• Rémi : 4.0
• Frédéric : 5.0

Les commentaires :

• Stéphan :

  ​

• Rémi :

  ​C'était écrit dessus et forcément ce jeu n'est pas du tout pour moi. Une seule manière de faire des points de victoire et c'est à celui qui optimise le mieux ses actions en fonction des autres qui s'en sortira.
  
  Je ne m'en suis pas trop mal sorti mais je n'ai jamais accroché, le jeu étant tellement trop sec à mon goût.

• Frédéric :
  ​Je n'ai pas du tout réussi à me passionner pour le jeu, ayant l'impression d'être un personnage non-joueur / un faire-valoir pour que la partie à 4 soit plus intéressante pour certains joueurs. 
  
  Même si j'ai fait des erreurs, ma partie m'a semblé être une succession de sous-actions pas intéressantes. J'étais après Michel dans le tour de jeu, et il ne s'est jamais battu pour être premier.... Du coup, ma première action était souvent en conflit avec les demandes précédentes. Et en conséquence, ma seconde action qu'on joue face cachée avant était souvent foirée !
  J'ai du me rebeller contre ma nature qui est la douceur même et faire des actions qui parfois embêtaient les plus capitalistes... juste pour avoir l'impression de faire quelque chose qui compte !
  

Les notes :

• Eymeric : -
• Myriam : -
• ? : -
• Tanguy : -

Les commentaires :

Les notes :

• Victor : 8.0
• DOUBLON Raphaël : 9.0
• Rémi : 7.5
• Stéphan : 8.0
• Ben : 9.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​ça a couiné ! la pose de chaque chiffre est très stratégique en fonction de ce qu'on souhaite faire après et en plus le choix des dés à lancer à son tour permet d'avoir l'impression d'influer sur le jeu de de bloquer les adversaire, quand on ne se rend pas compte que c'est soi même qu'on bloque. Très sympa :)
  
• Stéphan :
  ​Effectivement jeu assez stratégique. Tous les joueurs utilisent le résultat obtenu aux dés par le joueur actif.

  Ici le joueur actif n’a pas de vrai bonus. Son influence se limite au nombre et aux couleurs des dés pour le tour.

  La stratégie se retrouve dans la feuille de score avec un astucieux score en lignes et colonnes, associé à la probabilité des dés.

  Vraiment sympa.

  
  
• Ben :
  ​Qwinto chasse sur les terres de Qwixx et se pose clairement. C'est très malin et assez tactique et cerise sur le gateau, ça couine bien fort autour de la table.

  Super jeu pour les fans de roll and write.

Les notes :

• Even : 9.5
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​bon sang ! Un lance flammes dans chaque main et pas moyen d'arriver à le cramer ! Et pourtant j'ai tout fait pour relancer mes dés. Quand ça veut pas ...