Jeux en Société
Soirée du 17 March 2017
Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur 
pour éditer ou 
pour supprimer.
Joueurs présents (7) :
DOUBLON Stéphan, Léo, Olivier, Anne-Marie, DOUBLON Rémi B., Frédéric, Vincent F.
Parties jouées :
Marco Polo (les voyages de) x1, Anachrony x1
Barême de notation (afficher) :
Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.
- 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
- 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
- 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
- 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
- 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
- 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
- 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
- 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
- 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
- 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
-
- Anachrony (2017)
- David Turczi, Richard Amann, Viktor Peter
- Mindclash Game
- 3 joueurs
-
- Marco Polo (les voyages de) (2015)
- Daniele Tascini, Simone Luciani
- Asmodée
- 4 joueurs
Durée : 1h40
Les notes :
-
DOUBLON Rémi B. : 8.5
-
Anne-Marie : 8.0
-
Vincent F. : 8.0
-
Frédéric : 8.0
Les commentaires :
-
Vincent F. :
Le plateau est touffu, mais les choses à faire sont finalement assez logiques. A partir de son personnage de départ (pour ma part, celui qui a un dé supplémentaire et un contrat à chaque tour), on élabore une stratégie en modulant selon ses jets de dés. On peut être pénalisé par les dés (comme ce fut le cas pour Remi), mais le jeu demande et permet de s'y adapter. Je m'en suis assez bien sorti, mais négliger les cartes objectifs m'a finalement pénalisé. Le jeu est solide, même si la variabilité du plateau demande une forte adaptabilité et une lecture attentive des voies de développement. Merci à mes partenaires de jeu pour cette découverte.
-
Frédéric :
Merci à Rémi pour son explication de règles claire et sans erreur ! C'est long à expliquer, mais relativement facile à mémoriser pour jouer. Des dés mais pas seulement, des choix à faire... Une découverte très agréable ! Mon personnage avait le pouvoir de faire les actions déjà faites par les autres sans avoir à payer de surcout. Du coup, ma prochaine partie risque de me sembler très différente...
A noter :
-
DOUBLON Stéphan :
je me demande si Benjamin ne serait pas l'anagramme de Remi B ?
-
Benjamin :
Aurais-je été là sans le savoir ?
-
Frédéric :
Et moi j'étais là... mais un peu ailleurs :-p
Les notes :
Les commentaires :
Si je commençais par la conclusion avis pas super emballé en fait. Bon le jeu semble équilibré. Presque trop peut être au final.
Cela score un peu partout. Sans connaissance du jeu donc je pars sur une stratégie sans risque.Et finalement je devance Olivier et Léo à mon grand étonnement ?
L'action être premier joueur me semble importante. Elle donne donc plus de choix au début du tour mais en plus permet de refaire une action déjà utilisée sur le tour en cours.
Il semble que les extensions donnent une asymétrie à chaque joueur, ainsi que des bonus/malus lors des votes secrets (le vortex). Cela complexifie surement un peu les règles, mais peut être donne un peu plus de fun au jeu.