Les notes :

• Marie-Astrid : -
• Frédéric : 7.5
• Nico B. : 7.0

Les commentaires :

• Frédéric :

  Découverte pour mes adversaires, et 3ème partie pour moi (en 2 manches seulement). J'ai toujours joué à 3, j'attends de pouvoir tester à plus !

• Nico B. :
  ​J'adore les jeux de plis et compter les cartes est pour moi un réflexe presque naturel dans ce type de jeu.

  Pour le coup, j'ai été pas mal perturbé et je suis assez intrigué sans savoir si j'adore ou pas.
  

  J'ai vraiment envie d'y rejouer (à 4 ou 5, car il parait que c'est mieux dans cette config) pour me faire un avis plus clair.
  

Les notes :

• Frédéric : 6.5
• Marie-Astrid : -
• Maud : -
• Nico B. : 8.0

Les commentaires :

• Nico B. :
  ​Découverte. C'est sympa. On choisit la valeur de nos dés (mais faut payer la valeur) et on a toujours de l'argent dispo (mais on contracte des prêts qui coutent en points de victoire).

  
  

  Pour une première partie, c'est quand même un peu fouilli et on ne sait pas trop quoi faire.

  Il me semble voir un truc pas mal sur les cartes bleues qui scorent en fonction d'une carte rouge.

  Je reste la dessus toute la partie : je prends bcp de cartes bleues avec les petits fanions de production en phase 6 (mon objectif pour la nation suisse), ce qui me permet d'avoir bcp d'ampoules et de journaux en phase 6, ce qui me permet de construire facilement mes cartes bleues et qui me permet donc de scorer régulièrement.

  Vous avez rien compris : c'est normal, le theme est clairement pas ouf.

  
  

  Au final, je suis le plus gros emprunteur de la partie mais j'arrive a en rembourser quelques uns en fin de partie et surtout je reste souvent premier joueur (gros dépensier de dés) pour m'assurer les positions qui me permettent de choisir les cartes qui collent pour moi.

  Stratégie finalement gagnante mais il y a probablement une bonne part de chance tant j'avais l'impression de patauger sur le 1er tour.

  
  

  A noter que lors de l'explication des règles, j'avais l'impression d'un jeu très méchant, mais finalement ca allait de ce côté (bon faut dire que j'étais plutot le 'provocateur' que le 'subisseur' sur les quelques situations de ce genre). Partie peut etre trop bisounours (et à 5 ca doit etre plus la guerre avec la raréfaction des emplacements).
  

Les notes :

• Lionel : 8.0
• Gérôme : 7.5
• Pierre : 8.0
• Rémi B. : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Manu : -
• Thomas : -
• Julien : -
• DOUBLON Stéphan : 7.0

Les commentaires :

• DOUBLON Stéphan :
  ​Un jeu à la concordia mais où on peut retourner ses cartes pour passer de abyssiens à célestien.
  La mécanique est différente dans les 2 mondes, mais reste en partie liée. Une vrai originalité.
  J’ai changé assez tôt, Manu au dernier tour, les 2 autres joueurs sont restés abyssiens. Au final quelque soit sa stratégie ca semble équilibrée.
  Perso j’ai trouvé les règles abyssiens plus claire/simple à jouer. Je me suis perdu sur comment scorer une fois en célestien.
  Je rejouerai à l’occasion. Sur cette seule partie j’ai du mal à juger l’originalité de ce changement de règle possible en milieu de partie.

Les notes :

• Cyrille : 8.8
• Benjamin : 9.0
• Keyao Peng : 8.0
• Eduardo : 9.0

Les commentaires :

• Eduardo :
  ​C'était mon premier jeu, et j'ai beaucoup aimé. J'ai fait l'erreur de ne pas acheter assez d'usines pour éclairer toutes mes maisons, mais les jeux étaient sympas.

Les notes :

• Yo : 7.0
• Rémi P. : 7.0
• Ben : 7.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Découverte.

  Rémi à dormi pendant les explications, a essayé de se réveiller pendant la partie et nous a explosé comme il faut à la fin de partie.

  
  

  C'est sympa mais quel bordel, y a des points de victoire dans tous les sens, partout, c'est plus une soupe ni une salade mais carrément un buffet complet.

  Du coup on est un peu perdu dans ce qu'il faut faire. A la fin de cette partie j'y vois un peu plus clair et du coup faudra que j'y rejoue rapidement.

  La configuration 3 joueurs est plutôt pas mal pour le coup.