Les notes :

• Michel : -
• Laurence : -
• Valérie : 7.0
• Edwige : 8.0
• Rémix : 8.0
• Christine : 8.0
• Jean-Marc : 8.5

Les commentaires :

• Christine :
  ​Un beau cadeau d'accueil cette merveille !
  
  
• Jean-Marc :
  ​Beau boulot pour la merveille grenobloise !

Les notes :

• Seb A. : 9.0
• Elisa : 8.5
• Elodie : 9.0
• Isabelle : 9.0
• Matthieu : 9.0
• Christine : 9.0

Les commentaires :

• Christine :
  ​Très sympa le jeu en équipes, et un score très serré puisque les trois se suivent à un point à la fin de la partie.
  

Les notes :

• Marie : -
• Ileana : 9.0
• Rémix : 8.0
• Marie S. : -
• Vincent : 8.0
• Michel : 8.0
• Dom B. : 7.5

Les commentaires :

• Michel :
  ​Partie avec la même merveille pour tous, pour participer au challenge 7 Wonders du WE. Je fais 40 et 44 points sur mes deux parties, en construisant le 3ième étage au dernier tour : Bref, je n'ai pas bien compris comment la jouer, cette merveille ...
  Sinon, au vu des scores et à la réflexion, j'aurai tendance à donner 1 point de victoire de plus au 1er étage, 2 au deuxième et 3 au troisième, pour l'équilibrer...
  
• Dom B. :
  ​C'était rigolo :)
  

Les notes :

• Christian : -
• Christophe : -
• Mouss : -
• Armelle : 8.0
• Christine : 8.0
• Jean-Marc : 8.5

Les commentaires :

• Armelle :
  ​J'aime toujours autant 7 wonders, c'est bien d'avoir tous la même merveille, chacun a son tour pour faire sa pleureuse !
  Jeu qui roule bien, à la fois personnel et collectif, j'aime beaucoup !!
  
• Christine :
  ​
• Jean-Marc :
  ​

Les notes :

• Even : 8.0
• Zine : 7.0
• Christine : 5.0

Les commentaires :

• Zine :
  ​La mécanique est vraiment pas mal. Un peu dommage que ce soit du "je tape à gauche" ce qui limite l'interaction mais je pense que c'est nécessaire pour pouvoir faire un jeu un peu plus stratégique et un peu moins bordélique. 

  Ah, je suis le seul à pas avoir trouvé les illustrations si horribles que ça. :o
• Christine :
  ​Pas vraiment mon style de jeu, en plus on ne peut taper que d'un côté !
  Et vraiment, je n'ai pas du tout apprécié les dessins sur les cartes, une horreur ces mains !
  

Les notes :

• Benjamin : 9.0
• Zine : 9.5

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Si je ne me trompe pas c'étaient les trois premières parties de Zine qui s'en sort bien malgré un flatline en première partie peut être pas assez anticipé. Bien agréable pour finir la soirée.
• Zine :
  ​Premières parties en effet, merci de m'avoir initié. Finalement on apprend vite, ne pas run sur son dernier clic, ne pas siphonner sur son avant-dernier clic, etc. Surtout quand les decks corpo sont cochons avec snare et scorched à gogo. 

Les notes :

• Seb A. : 8.0
• Matthieu : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Benjamin : -
• Seb A. : -

Les commentaires :

Les notes :

• Seb A. : -
• Zine : 9.5

Les commentaires :

• Zine :
  ​Dernier joueur que j'affronte (un par jour, parfait) et ce fut des victoires des corpos à chaque fois.
  Le NBN fast-advance de Seb est bien porcasse, surtout qu'en face j'ai pas réussi (même après mulligan) à faire tourner rapidement de l'économie et une fois que c'était fait je n'avais rien pour attaquer. Mes actions étaient du style "kati, crypsis+1, pioche, pioche" ou encore "kati, pioche, pioche, pioche", affreux.
  Ensuite mon Jinteki a réussi à ralentir son Andromeda malgré un bon départ (avec classiquement une asphyxie de mon économie), mes quelques pièges de ci de là l'ont inquiété et j'ai pu gagner en scorant mon dernier 5/2 en lui faisant perdre deux clics avec mon false lead.
  Belle partie où les corpos, très différentes, ont bien résisté aux runners Criminal.

Les notes :

• Matthieu : -
• Zine : 9.5

Les commentaires :

• Zine :
  ​Deuxième joueur que j'affronte, j'ai dégoûté Matthieu en le privant de thunes tout du long (je suis criminal) de sorte qu'il a peu scoré je crois. En contrepartie en jouant corpo j'ai de la même manière rien pu faire, il va falloir que je revoie les agendas que je joue.

Les notes :

• Ben : 7.5
• Matthieu : -
• Benjamin : 7.5
• Zine : 7.5

Les commentaires :

• Benjamin :

  Deux nouveaux joueurs autour de la table, une explication de Ben et c'est parti pour trois heures à déplacer des petits pions sur un plateau décoloré et moche. C'est fastidieux et on s'en passerait bien mais le jeu est bon et ça tourne sacrément bien.
  Encore une fois le Saint Christofori gagne alors que nous avions un Santa Barbara en manque de ressources et peut-être un peu trop de "grave" sur ses plateaux pour s'en sortir, un San Nicolo et un quatrième joueur qui ne croit plus en rien et n'a pas de Saint à prier (et donc pas de condition de victoire...).
  
  

• Zine :
  C'est pas que je croyais plus en rien, c'est que j'ai voulu m'y prendre un tour trop tard pour chopper de la luxury good donc j'ai tardé à build ma deuxième ville et étant asphyxié par la pollution, toutes les tombes ont fait que j'ai jamais pu prendre de cathédrale (ou alors en le faisant j'aurais vraiment rien pu faire de plus). Cela étant, je lui avais fait une place. :o

  Sinon le jeu en lui même peut faire peur vu de loin mais en fait ça va, c'est pas si austère ni pénible, hormis pour la manipulation des pions. C'est quand même dur sur une première partie de gérer ce qu'il se passe entre la pollution, les récoltes, la famine, le développement, j'avoue que j'étais un peu perdu, surtout que j'avais l'impression d'avoir une tuile de départ un peu pourrie. 

Les notes :

• Marie : 7.0
• Even : 6.0
• Zine : 7.0
• Dom B. : 7.0

Les commentaires :

• Zine :
  ​Petit jeu sympa de bluff sur majorités, vite joué (vite oublié ?). Sur le format ça me déplairait pas d'en refaire une ou deux entre deux jeux plus conséquents, mais uniquement à quatre joueurs, je trouve ça intéressant. Et en équipe avec Marie pour tout écraser. B)
• Dom B. :
  ​Franchement sympa ce petit jeu. Se placer ou embêter les autres, voici le choix qui s'offre à chacun à chaque tour de jeu.
  

Les notes :

• Cécile : 8.0
• Marie : 6.0
• Marie S. : 6.0
• Christophe Dien : 7.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  ​Partie très sympa pour un jeu poids moyen voir léger, passé complètement inaperçu lors de sa sortie alors que ses graphismes sont plutôt accrocheurs et possédant une mécanique assez classique mais pas inintéressante: on pose des cartes architectes pour acheter des éléments de tours en respectant la couleur déjà posée, oubien pour de l'argent ou pour construire ses tours.
  Par contre je me suis battu pour faire payer les joueuses indisciplinées autour de la table qui achetaient allégrement (dont Cécile avec des gouts de luxe: :) )pour séduire le calife tout en ne dépensant aucun sou... Asara pourrait ressembler au monde des bisounours mais quand même!  heureusement je veillais au grain!
  C'est fluide, rapide (seulement 4 années avec 7 actions max/année), pas exceptionnel mais agréable à jouer!
  
  

Les notes :

• Matthieu : 8.5
• Seb A. : 9.5
• Even : 10.0
• Emilie : 7.5

Les commentaires :

• Emilie :
  ​Partie découverte pour moi, je m'amuse bien, j'ai envie de rejouer pour mieux gérer ma team.
  

Les notes :

• Even : 10.0
• Mouss : -
• Armelle : 5.5
• Emilie : 8.5

Les commentaires :

• Armelle :
  ​Désolée d'avance Even... Lol
  Je ne peux pas dire que j'ai détesté, mais n'aimant pas trop les jeux de cartes, ni les jeux de fight c'est la pire combo pour moi !! De plus il faut souligner ma légendaire poisse... 3 fois 2 croix en 2 manches, j'avoue faut le faire !
  J'ai mis la moyenne car il faut avouer que c'est fun de se chambrer comme ça ^^
  
• Emilie :
  ​Seconde partie, j'ai compris les mécanismes et j'en profite bien ! Je tacle et je retacle, je regarde une Armelle dépitée qui se fait tacler 2 fois en essayant de tacler un de mes joueurs, je me bats avec Even pour la beauté du geste (on prend le risque de passer à côté d'un super trophé)... Super jeu !
  Je regrette qu'on n'ait pas eu le temps de finir la partie pour voir la défaite d'Even !
  

Les notes :

• Christophe : -
• Axel : -
• Christophe Dien : 8.0
• Marie S. : 7.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  ​Commencer une partie de Bora Bora à minuit et demi avec la moitié des joueurs ne connaissant pas le jeu fut un peu osé... et je le paye avec des explications confuses (digne d'un novice découvrant les règles, heureusement Axel m'a filé un coup de main!), des actions douteuses style je fais naitre un homme avec mes 2 femmes qui se reproduisent (la loi sur le mariage gay est passée non ?)...
  Axel se développe à fond dans les iles dès le début de la partie car il a hérité de taches de style territoire à accomplir (plutôt difficile en début de partie). Ce qui est étonnant est que pas grand monde le délogera alors que sur toutes mes précédentes parties, le premier à s'étendre dans les iles était plutôt pénalisé en fin de partie car éjecté: ce ne fut pas le cas ici et Axel empochera un paquet de points de pêche lors du décompte final.
  Marie et Christophe découvrant le jeu qui permet de scorer lors de plein d'actions différentes, leurs 1ers tours sont à tâtons, normal.
  Les cartes Dieux ont beaucoup été utilisé et bien aidé chaque joueur.
  D'ailleurs, la règle du dieu vert est maintenant clarifiée: il permet de soit doubler le pouvoir d un homme ou d'une femme, soit d'utiliser un 2ème homme ou une 2ème femme mais différent/e du premier/première.
  Partie sympa malgré des neurones fatigués du à l'heure plus que tardive, avec une bonne ambiance autour de la table!
  
  
• Marie S. :
  ​

Les notes :

• Catherine : 8.0
• Axel : 8.0
• Laurence : -
• Jean-Marc : 6.0

Les commentaires :

• Jean-Marc :
  Ah ce Stefan Feld.... Quand arrêtera t-il de nous pondre des jeux anti-daltonien ?? Il a  une dent contre eux ?

  Ces jeux sont plutôt bons en général et ce dernier ne déroge pas à la règle, il est même limite plus beau !

  Mécanisme interessant partie enlevée avec un Axel que je vois facilement gagné mais Catherine l'emporte finalement assez finement.

  
  

  
  

Les notes :

• Marie : 8.0
• Marie S. : 9.0
• Christophe Dien : 9.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  ​J'adore ce jeu et cela ne pouvait en être autrement avec mon auteur et mon illustrateur préférés réunis autour d'un projet ludique commun.
  Bon, j'avoue que c'est léger et que l'aléatoire est omniprésent avec le tirage des cartes à l'aveugle avant le lancé des dés (qui permettent de payer pour monter sur l'échelle de la mairie et distribuer les marqueurs menaces), ce qui peut rendre le jeu jubilatoire avec des super combos de personnages , comme super frustrant avec des cartes qui se marient pas...mais les parties se renouvellent bien et on prend plaisir (ou pas :) ) à étendre son quartier et ses canaux, attaquer les autres avec les persos de classe bas-fonds et "comboter" avec nos persos. D'ailleurs quelques uns sont surpuissants et j'ai découvert récemment qu'il y avait un errata sur le duc qui permet de recevoir 1PV / 3 tuiles canal et non 1 lors de son activation par un ouvrier rouge.
  Les graphismes sont beaux que ce soit sur les cartes ou le plateau qui a finalement peu d'utilité si ce n'est recevoir notre mepple à la mairie et poser les dés du tour mais apporte un plus indéniable pour asseoir le thème.
  J'axe une stratégie "église" sur cette partie qui a bien marché, bien aidé au tirage de nombreux ecclésiastiques: merci mon dieu!
  Aller remplir en début de partie ses tuiles canaux ne semble pas une stratégie gagnante, il faut en effet plus privilégier au départ les poses de persos car ils donnent des actions/bonus supplémentaires.
  Je suis content de voir que le jeu ait bien tourné pendant le week end et plutôt plu! La VF devrait arriver bientôt chez Filosofia et évitera aux futurs acquéreurs/euses la francisation fastidieuse des 165 cartes toutes différentes !
  Entre Bruges et Bruxelles, la Belgique fut à l'honneur ce week-end, concurrencé par Le Havre!
  

Les notes :

• Mouss : 7.0
• Armelle : 7.0
• Marie S. : 8.0
• Marie : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Mouss : 8.0
• Marie : 7.0
• Marie S. : 8.0
• Armelle : 8.0

Les commentaires :

• Armelle :
  Élu jeu du week-end pour ma part, j'ai bien aimé la simplicité, et le nombre important d'actions à faire. Petit bémol : les cartes... qui donne un sérieux avantage/désavantage
  La preuve : la première partie a été mauvaise, et la seconde j'ai fais presque le double de points !!
  
  

Les notes :

• Catherine : 9.0
• Ileana : 8.0
• Jeff : 7.0
• Christophe Dien : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Axel : 8.0
• Vincent : 9.0
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 7.5
• Claire : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Marie : 8.0
• Mouss : 7.0
• Matthieu : 8.0
• Benjamin : 6.5
• Armelle : 6.5

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Un bon potentiel pour ce jeu qui a des mécanismes qui me plaisent bien. Le système de l'horloge qui modifie les ressources à fournir pour construire et met des bâtons dans les roues des adversaires est très sympa. Enfin dès qu'on peut embêter les autres je suis toujours partant !
  
  Bref le jeu est bon mais j'ai trouvé le temps long sur la deuxième partie du jeu. Je pars sur une stratégie (que je ne citerai pas...si quelqu'un avait l'idée de l'essayer) mais qui s'avère inefficace et qui me met en mauvaise posture sur la fin de partie. Du coup je rame, je rame et je rame aves mes trois bonhommes alors que d'autres en ont sept et se gavent en actions et en majorité pour scorer.
  
  A refaire car je pense que outre l'ennui dû au fait que j'ai mal joué et peut-être l'heure tardive qui m'attirait vers le sommeil, ma note devrait se voir attribuer un petit point en plus.
• Armelle :
  ​Ce n'est pas un mauvais jeu, mais j'ai vraiment subit en début de partie (merci Matthieu...!)
  A refaire pour avoir une seconde impression
  
  

Les notes :

• Axel : -
• Catherine : -
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : -
• Christophe Dien : 8.0
• Marie S. : 8.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  ​Partie écourté d'un tour car dernier jeu du week end!
  J'accroche pas trop sur les graphismes et l'aspect austère du jeu, par contre la mécanique est géniale avec beaucoup d'interaction, des choix multiples et plein de petits mécanismes intéressants: le marché et son cours variable, la roue des matériaux de construction, les actions secondaires ...
  Le gain des cartes obtenues par la majorité des colonnes semble primordial pour monter sur les échelles: Axel en a abusé et s'est envolé sur la piste de score!
  Un peu long à 5, le jeu devrait donner tout son potentiel à 3 ou 4 joueurs.
  A rejouer très vite (règles assez touffues et difficiles à assimiler de premier abord, mais c'est fluide une fois les premiers tours joués).
  
• Marie S. :
  ​

Les notes :

• Ileana : 7.5
• Rémi B. : 8.0
• Kat : 8.0
• Michel : 7.0
• Dom B. : 8.5

Les commentaires :

• Michel :
  ​LE jeu du Samedi après-midi : 4h, au bas mot, pour cet Agricola-bis, que je n'ai pas vu passer !
  Effectivement, il semble impossible de décrire ce jeu sans penser à Agricola. Le jeu est moins tendu sur les ressources et sur la nourriture que son grand frère. On dispose quasiment dès le départ de toutes les fonctions des aménagements majeurs d'Agricola. Les bâtiments, tous en exemplaire unique, remplacent les aménagements mineurs et les savoir-faire.  Les combos potentielles sont importantes.
  Il faudra plusieurs parties pour maîtriser l'ensemble, mais vu la durée, ça m'étonnerait que j'y investisse autant de temps... d'où une note en demi-teinte.
  
• Dom B. :
  ​Et on a appris le bug du jeu le lendemain...la combo qui tue tout! Merci Uwe .... pffffff la loose!
  
  C'est un Agricola sans les cartes. Moins de rejouabilité donc.
  Mais ça reste un Agricola renouvelé et donc à nouveau du plaisir :)
  
  Matériel à foison, et c'est agréable de jouer avec. Même si la mise en place du coup est fastidieuse.
  
  Reste à voir si avec des joueurs connaissant les règles on peut jouer en 2h à 4, voire 5 joueurs.
  

Les notes :

• David : -
• Christian : -
• Mouss : -
• Armelle : 8.5

Les commentaires :

• Armelle :
  ​Partie super bizarre avec un prévôt qui avance à grande vitesse donc pas le temps de construire beaucoup de tuiles vertes => pas beaucoup de merveille.
  Bravo à David qui a failli nous exploser, heureusement, je l'emporte d'un petit point ;-)
  

Les notes :

• Claire : 7.0
• Ben : 7.0
• Patrice : 7.0
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 6.0
• ReiXou : 5.0

Les commentaires :

Les notes :

• Ileana : -
• Catherine : -
• Emilie : 5.0
• Christophe Dien : 6.0

Les commentaires :

• Emilie :
  ​C'est pas le genre de jeu qui me plait, pas très compliqué mais pas très fun non plus.
  
• Christophe Dien :
  ​Petit jeu rapide et sans prétention.
  Parfait pour patienter 30min avant le repas!
  

Les notes :

• Even : 10.0
• Seb A. : 10.0
• Pierre : 9.0
• Emilie : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Christophe : 9.5
• Armelle : 8.0
• Mouss : 9.5
• Rémi : 10.0
• Rémix : 10.0

Les commentaires :

Les notes :

• Christophe : -
• Mouss : -
• Armelle : 8.5
• ?? : -

Les commentaires :

Les notes :

• Marie : -
• Dom B. : 7.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Première partie à 2 joueurs, ça se fait bien. C'est rapide et intéressant tout de même.
  

Les notes :

• Seb A. : 6.5
• Jeff : 7.0
• Benjamin : 6.5
• Rémi : 7.0

Les commentaires :

• Benjamin :

  Découverte ramenée par Rémi d'Essen, j'avais bien envie de l'essayer. Après une courte explication des règles simplissimes, nous voilà en route sur Mars pour se déplacer, forer, se développer ou ramener les fabuleux trésors trouvés. Ca se joue sur un plateau composé de 3 tuiles empilées sur un carré de 4*4. La partie dure 30 minutes et s'est assez agréable. Le jeu serait peut-être plus destiné à un public plus jeune ou moins joueurs car passé l'attrait de la première partie je ne suis pas certain d'y rejouer.

• Rémi :
  ​jeu simple et fluide avec trois points d'action à utiliser pour creuser, enlever ce qu'on trouve ou améliorer sa creuseuse, son transporteur ou le nombre de bases.
  Très agréable principalement par le fait qu'on peut aller piquer des points aux autres en allant les aider à creuser :) ce qu'ils ne peuvent pas refuser.
  

Les notes :

• Christian : 8.0
• Laurence : 8.0
• Florian : 7.5
• Jean-Marc : 8.0

Les commentaires :

• Jean-Marc :
  ​Un jeu moyen/léger de Martin Wallace dans la lignée d'un London.

  Vraie réussite !

Les notes :

• DOUBLON Rémix : 8.0
• Jean-Marc : 9.0
• Christine : 9.5

Les commentaires :

• Christine :
  ​Toujours un plaisir que de jouer à Dominion !
  Deux parties avec des decks proposés en mêlant des cartes du jeu de base et de l'extension Abondance, ce qui m'a permis d'en découvrir !
  
  
  

Les notes :

• Florine : -
• Emilie R. : -
• Pierre : 8.5
• Emilie : 8.0

Les commentaires :

• Emilie :
  ​Seconde partie pour moi, ce qui me permet de gérer un peu mieux les ventes et de dépasser les 50 au score. Je trouve le thème et les illustrations vraiment sympas, c'est vraiment une belle surprise pour ce jeu qui ne m'attirait pas du tout au premier abord.
  

Les notes :

• Seb A. : 8.0
• Pierre : -
• Geoffroy : 6.0
• DOUBLON Rémi : 8.0
• Emilie : 9.0
• Dom B. : 8.5

Les commentaires :

• Geoffroy :
  ​Bon 2ème partie et toujours ce même départ pourri lié au situation de départ, mauvais tirage des explorations, moins d'actions que d'autres sur le 1er tour et ça c'est pas le top. 

  
  

  J'ai effectivement abandonner l'idée de faire quoi que ce soit très vite et du coup la partie fut longue et frustrante. Alors j'ai peut être loupé quelque chose et n'ai pas réussi à m'adapter mais voilà ça reste une deuxième partie identique à la première ça aide pas pour accrocher à ce genre de jeu.

  
  

  Autres points négatifs on à jouer avec l'extension permettant des alliances et ça rend encore le jeu bizarre, pour ma part je n'ai jamais pu être en contact avec un autre joueur (tirage des explos moisi) mais Tic et Tac qui ont joué en alliance tout le long du jeu ont forcément pu s'aider et construire leur partie et surtout ne pas jouer seul dans un coin de la galaxie. 

  
  

  Une autre alliance à tenté de voir le jour entre seb et Emilie mais n'a pas eu la même cohésion que celle de Simon & Garfunkel. Quand à Pierre et moi ont était à l'autre bout de la galaxie pas possible de s'aider.

  
  

  Donc au final Laurel et Hardy qui ont joué à deux l'emporte malgré une belle opposition de Seb qui à tenu le centre tout le long de la partie.

  
  

  Je suis sans doute maso mais je pense y jouer encore une fois car le jeu est beau et l'ajout en figurine personnalisé rajoute un plus à condition de s'immerger un peu dans le jeu.
• DOUBLON Rémi :
  ​Salut, ici Paul Simon qui a fait un duo de choc avec Dom Garfunkel (bien que ce pseudo soit déjà pris par ailleurs :)). On a joué développement à mort avec des peuples qui s'y prêtaient et nos voisins belliqueux ne nous son pas roulés dessus.
  Merci à Pierre d'avoir fait rempart avec son peuple face à un Seb d'un bellicisme exacerbé et à Geoffroy de ne pas m'avoir attaqué. Il faut dire que quand on est un pote des anciens ça aide :).
  Belle partie toute en développement avec un débordement de notre part à Dom et moi au dernier tour grâce au générateur de trou de ver et merci à Seb d'avoir verrouillé le centre de la galaxie avec ses vaisseaux à 10 points de vie. Peu de baston et des peuples isolés les uns par rapport aux autres n'ont pas permis de multiplier les escarmouches.
  
  Je suis d'accord sur les alliances qui pourrissent systématiquement la partie d'un ou plusieurs joueurs, geoffroy paraissant rapidement trop faible pour avoir un intérêt à s'allier avec lui.
  
  On a joué avec les vaisseaux du Ship Pack One et avec mes vaisseaux customs de Star Wars pocketmodel et Rocketmen. bon les premiers sont pas d'un qualité terrible même s'il diversifient bien la gueule des peuples et les second ont vraiment de la gueule bien qu'un peu trop grands pour le plateau (surtout Star wars en fait). à refaire en hoogénéisant peut être.
  
• Emilie :
  ​J'aime toujours autant ce jeu même si je regrette que les alliances aient autant limité le fight (le meilleur pour moi).
  D'ailleurs je fais mon erreur habituelle : je me laisse emporter par l'envie de taper un peu trop tôt en envahissant Pierre et je récupère la carte traitre qui ne me quittera plus ! Sans bombe à neutron je ne récupère pas sa planète, du coup je ne peux pas en profiter pour coloniser, donc c'était pas très utile. Il fait rappliquer tous ses vaisseaux pour me déloger, il a la priorité de tir et je me fait bien exploser. Il me reste quelques vaisseaux mais pas suffisamment pour envisager une belle fin de partie.
  
  Mon alliance avec Seb aura surtout permis que je ne m'inquiète pas trop de nos frontières communes, sa position centrale fait qu'il ne peut pas trop bouger sur le plateau sans risque de se faire déloger par l'alliance Simon & Garfunkel.
  
• Dom B. :
  ​J'apprécie de plus en plus ce jeu de dés :p
  
  
  

Les notes :

• Isabelle : 8.0
• Florian : 7.5
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Je n'avais jamais joué à moins de 5 joueurs à ce jeu, et c'est vrai qu'il gagne beaucoup en rapidité à 3 : On est surpris de voir la fin arriver si vite !
  Toujours un plaisir.
  

Les notes :

• Cécile : 5.0
• Edwige : 6.0
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 5.0
• Claire : 6.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​3 parties d'affilée en réduisant la difficulté à chaque fois et autant d'échecs. Un peu frustrant de jouer à ce jeu tellement bien mais où je n'ai gagné qu'une fois. Je suis pas prêt de jouer avec les malédictions de la première extension tellement c'est dur alors qu'on a joué facilement avec les personnages de la deuxième.
  I va falloir s'entrainer.
  

Les notes :

• Ben : 6.0
• ReiXou : 6.0
• Even : 8.0
• Benjamin : 6.0

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Je l'attendais avec impatience et au final grosse déception.
  Je maintiens que pour moi il s'agit d'un Eclipse light sans saveur avec au final un développement de vaisseaux mais pas pour se poutrer juste pour faire des majorités... Bref, si j'avais envie de jouer à un jeu de majo j'en aurais pris un autre et si j'avais eu l'envie de construire des vaisseaux avec une vrai arborescence de technologies et des combats épiques je me serais tourner vers son grand frère !
  
  Dommage le jeu me tentait vraiment mais ça n'est pas pour moi.

Les notes :

• Patrice : 6.0
• Edwige : 7.0
• Cécile : 6.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​belle découvert d'un jeu très immersif au thème original : la découverte du passa nord ouest entre l'atlantique et le pacifique au milieu des glaces du nord de l'amérique. jeu de tuile, de majorité, de course à l'objectif, plusieurs mécanismes alliés ensemble de manière simple. On se prend à gérer son bateau au milieu des glaces, à sortir son traineau quand son bateau est pris dans les glaces et à aller à la recherche du passage vers le pacifique.
  
  Le jeu est trompeur et autant Patrice et moi nous sommes dépêchés d'aller chercher les gros bonus en trouvant le passage, autant Cécile et Edwige se sont balladées en cherchant des bonus de majo et en nous pulvérisant joyeusement de cette manière. Il y a un équilibre à trouver entre bonus de passage et découverte des majo.
  
  Simple et élégant, le jeu nécessite quand même d'être joué rapidement sans trop se prendre la tête sous peine de se retrouver avec des parties longues et répétitives.
  

Les notes :

• Dom B. : 7.0
• Vincent : 8.0
• Ileana : 8.0
• Michel : 8.5

Les commentaires :

• Michel :
  ​Deux petites parties rapides, ça se mange sans faim.
  Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un jeu de draft assez simple, où il faut faire des combinaisons de cartes type "rami" pour marquer des points. Évidement, il y a des subtilités...
  

Les notes :

• ReiXou : -
• Even : -
• Seb A. : -
• Zine : 6.0
• Christine : 7.5

Les commentaires :

• Zine :
  ​J'ai pas été emballé après avoir découvert son papa. J'ai eu du mal sur le rythme, tout est allé très vite (ce qui peut être bien) mais j'ai pas eu l'impression de vivre un développement conséquent, en plus du fait que le système d'enchères ne m'a pas vraiment plu. Seb qui choppe le seul mammouth sur plusieurs tours s'est gavé comme jamais.
• Christine :
  ​J'aime bien ce jeu, mais là ça s'est mal passé !
  J'ai fait un vrai départ pourri et ça ne pardonne pas !
  Et en plus, c'est à se demander si les autres n'avaient pas décidé de jouer "les filles contre les garçons", en m'encerclant pour laisser à Seb la moitié du terrain pour s'étaler tout seul !
  
  

Les notes :

• Rémix : 6.0
• Isabelle : 5.5
• Rémi : 10.0
• Jeff : 5.0
• Christine : 6.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​AARRGGGHHHH ! J'ai perdu mes coroutiers à la fin du deuxième voyage, leur manque d'expérience leur étant fatal (enfin surtout à la partie) face à la multitude des extensions et à la difficulté posée par les nouveaux vaisseaux. Nous n'avons donc pas joué le dernier voyage après épuisement des troupes. Quelle hérésie !!!
  Bon la partie était sympa mais les vaisseaux un vrai challenge pour des joueurs habitués de GT donc difficile pour des noob :)
  
• Jeff :
  ​J'ai adoré ce jeu franchement c'est trop bien je vais y rejouer toute ma vie
  .
  .
  .
  .
  AHHHH DoM sors de mon corppppppppppppssssssssss
  
• Christine :
  ​Pauvre Rémi, qu'on a lâchement abandonné au bout de deux manches !
  J'avais déjà essayé une ou deux fois ce jeu il y a longtemps (les extensions n'existaient pas encore !!!) et j'avais trouvé ça sympa.
  Mais là, ça faisait beaucoup d'un coup, surtout qu'il était déjà un peu tard !
  J'y rejouerai volontiers, mais en allant progressivement par rapport aux extensions !
  
  
  

Les notes :

• Pierre : 9.0
• Rémi B. : 4.0
• Florine : 7.0
• Rémix : 8.0
• Emilie R. : 6.0

Les commentaires :

Les notes :

• Alix : 10.0
• Edwige : 9.0
• Cécile : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Matthieu : 7.5
• Seb A. : 8.0
• Benjamin : 7.0
• Emilie : 8.0

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Premier jeu pour ouvrir le bal du week-end et ça commence bien. Le jeu est assez simple même si sur la première partie on ne sait pas trop où aller pour scorer efficacement. C'est rapide et petit plus, j'aime bien les illustrations. A rejouer à l'occasion avec l'extension.
• Emilie :
  ​Seconde partie pour moi, cela me permet d'explorer un peu plus les mécanismes du jeu et c'est assez sympa : les actions sont simples mais il y a de l'interaction entre les joueurs sur le plateau, le gros des points se fait sur un décompte de majorité.
  Ma note est peut-être un peu surestimée mais bonne ambiance autour de la table, bref j'aurai plaisir à y rejouer en seconde partie de soirée.
  

Les notes :

• Christophe : 8.0
• Axel : 7.0
• Catherine : 7.0
• Marie : 8.0
• Christophe Dien : 6.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  ​Jeu léger de fin de soirée: j'ai moyennement accroché: l'heure très tardive y était peut-être pour quelque chose...
  

Les notes :

• Marie : -
• Patrice : -
• Jennifer : -
• Dom B. : 7.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  On n'a fait qu'une manche sur les 2 ou 3  de prévues par le jeu, mais c'est bien rigolo! Un jeu qui n'a pas eu le succès qu'il aurait mérité.​

Les notes :

• Rémi B. : 9.0
• Pierre : 8.0
• Florine : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Seb A. : 8.5
• Geoffroy : 7.5
• Emilie : 7.0

Les commentaires :

• Geoffroy :
  ​Voilà comment un jeu peu se révéler bon ou mauvais suivant le nombre de joueur....Ma 1ère partie à 6 m'en avait dégoûté alors que malgré un a priori fort cette partie à 3 me réconcilie avec lui.

  
  

  Bon j'ai gagné ça aide mais surtout beaucoup plus de possibilité et de contrôle car tout simplement moins de joueur pour se gêner. 

  
  

  Je pense donc rester sur une config 3-4 joueurs max pour ce jeu qui tourne bien et une partie d'1h avant l'apéro c'était parfait (surtout l'apéro ^^)
• Emilie :
  ​Une découverte pour moi, le jeu tourne bien à 3, les saisons passent assez vite et on arrive tous à avancer sans trop se gêner. A la dernière saison, il y a un peu plus de bataille sur certaines tuiles, un mauvais calcul me fait passer à côté de LA tuile qui m'aurait apporté 25 points, ce qui me vaut une bonne dernière place !
  

Les notes :

• Valérie : 8.0
• Laurence : 7.0
• Christine : 8.0
• Jean-Marc : 7.0

Les commentaires :

• Christine :
  ​J'aime bien l'idée de départ de ce jeu : être capable de dépenser tous ses sous, et cela le plus vite possible (en tout cas avant les autres !).
  Des règles assez simples, un choix d'actions à faire et des cartes à jouer, bref, un type de jeux qui me plait bien !
  
  
  
• Jean-Marc :
  ​Incontestablement la belle surprise du week end.

  Jeu vraiment très beau graphiquement et très propre sur le design.

  thème original et non plaqué.

  Un vraie réussite

Les notes :

• Seb A. : 9.0
• Marie : 8.5
• Ileana : 7.0
• Kat : 7.0
• Dom B. : 8.0

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Un jeu dont j'entendais beaucoup de bien mais que je n'avais pas encore eu l'occasion de tester. Du coup 2 parties ce WE et une bonne découverte.
  Le pitch est fun: dépenser le plus vite tout ses sous. Le jeu simple (placement et combo de cartes), et relativement rapide.
  A refaire de temps en temps!
  

Les notes :

• Dom B. : 8.0
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 7.0
• Christophe : 8.0
• Claire : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Jeff : 8.0
• Christian : 7.0
• Rémix : 9.0
• Rémi : 5.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​Pfiou ! toujours aussi laborieux ce Le Havre ... Il me donne toujours envie de jouer, de  me développer pour arriver à construire des choses mais en fait il est surtout long et répétitif et laborieux. Trop de frustration tue la frustration ;).
  
  Une belle mention à Rémix qui finit en négatif à -11 pts et 11 emprunts en fin de partie. Rien que ça a rattrapé la partie :)
  

Les notes :

• Rémix : 9.0
• Christian : 8.5
• Christine : 7.5
• Jean-Marc : 6.0

Les commentaires :

• Christine :
  ​J'ai bien apprécié Le Havre, mais j'avais entendu dire la veille qu'il ne fallait pas trop s'endetter sous peine de finir avec un score négatif !!!
  Je me suis épuisée à courir après la nourriture, n'ayant pas envisagé assez tôt la construction de bateaux.
  Du coup à la fin, il me reste plein de stocks de marchandises (de l'argile, des peaux, ...) que je ne peux pas expédier faute de place à bord.
  Je finis bonne dernière, mais avec l'envie de refaire une partie !
  
• Jean-Marc :
  ​Pas si emballé que ça finalement.

  Je ne suis probablement pas un fan d'Uwe.

  
  

Les notes :

• Edwige : 9.0
• Even : 7.0
• Ben : 8.0
• Jennifer : -
• Patrice : 7.0
• Valérie : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Christian : 7.5
• Armelle : 8.5
• Mouss : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Christophe : 9.0
• Mouss : 7.5
• Christian : 8.0
• Armelle : 8.5

Les commentaires :

• Armelle :
  ​Toujours une aussi bonne impression sur ce jeu, seul bémol : la longueur à 4 joueurs... j'avoue "m'ennuyer" un peu sur la fin, peut-être une table d'escargots plutôt ??
  

Les notes :

• Axel : 9.0
• Catherine : 9.0
• Christophe : -
• Christophe Dien : 8.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  ​Très belle partie mais un peu longue, joué avec des plateaux tirés au hasard.
  Axel part très doucement et accélère à fond en fin de partie... pour gagner!  Une constante chez lui car il nous a fait le même coup lors du week-end sur plusieurs jeux!
  

Les notes :

• Marie : 7.5
• Marie S. : 6.0
• Mouss : 9.0
• Armelle : 9.0
• Christophe Dien : 8.0

Les commentaires :

• Armelle :
  ​Première partie avec l’extension qui permet de jouer à + de 4 joueurs, ce qui offre : de découvrir de nouveaux artisans + des actions supplémentaires (celle des points de victoires avec les ouvriers non utilisés est super !)
  Bon jeu !
  
• Christophe Dien :
  ​Enfin je teste ce jeu avec l'extension qui me permet de m'incruster dans cette partie.
  L'extension n'apporte pas énormément si ce n'est pouvoir jouer jusqu'à 6, qq artisans supplémentaires (dont le jardinier qui m'a bien aidé en fin de partie!) et plus d'actions comme celle des croisades qui donne des PV comme indiqué par Armelle, oubien la vente aux francais ou encore le don du roi (on est non seulement exonéré d'impots mais on recoit le gain du dé en sous).
  On finit tous dans un mouchoir.
  (Christophe Dien)
  

Les notes :

• Elodie : 10.0
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : -
• Matthieu : -
• Claire : -
• Zine : 8.0

Les commentaires :

• Zine :

  ​Je connaissais ce jeu de nom, l'avais vu plusieurs fois mais j'avais jamais osé me lancer dedans parce qu'il repoussait un peu (austérité, difficulté ?).

  Au final j'ai beaucoup aimé. Le jeu n'est pas si complexe dans l'absolu, disons que les règles sont simples mais les ramifications un peu moins, il faut pouvoir gérer plusieurs phases avec notre argent et donc très bien planifier. La partie se termine à égalité sur les quatre premiers et se départage sur l'argent avec quelque chose comme +12, +3, +1, c'est frustrant. J'ai l'impression de payer mon mauvais placement initial, un peu au milieu de tout le monde de sorte que j'ai eu à payer un peu plus cher pour me placer au loin. Mais finalement j'étais tranquille pour me placer en phase 2, même si j'aurais dû me débrouiller pour être dernier et pouvoir avoir tout l'espace souhaité pour m'étaler.

  Je suis en tout cas très surpris par le rythme du jeu. La première phase traîne assez je trouve alors que dès qu'on est passé en deuxième phase, ça s'est emballé d'un coup et en quelques tours ça s'est fini, pouf. 

Les notes :

• Ileana : 7.5
• Jeff : 9.0
• Christophe Dien : 7.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  ​2ème scénario "Sauvez Lilly" joué et perdu!
  Les persos: Nez (bricoleur utile pour dépêtrer Lilly de sa souricière), Filch le filou (récupere des fromages lorsqu'il tue un enemi et de la meule quand c'est un rat!) et Tilda la guérisseuse.
  La faute à Nez alias Jef , poissard aux dés avec un marteau bien trop lourd pour lui! Il a quand même éradiqué une araignée et une scolopendre de mémoire.
  On atteint la dernière salle blessés et nous sommes submergés, on est tombé comme des mouches!
  Pas beaucoup de choix dans ce scénario rapide: il faut taper / se déplacer vite: il est donc parfait pour introduire les mécanismes de jeu à des non initiés mais du coup, aventure pas très intéressante non plus!
  Vu la note de Jeff à un jeu de dés, ce fut plutôt un exploit héroïque!
  

Les notes :

• Seb A. : -
• Even : 8.0
• Zine : 9.0
• Christine : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​Un grand bravo à Christine qui gagne haut la main le tournoi de Mölkky
  
• Zine :
  ​Ca faisait un moment que ça m'intriguait et en fait c'est vraiment fun, bonne alternative à la pétanque. A privilégier à l'apéro et quand il fait un peu moins froid dehors.
• Christine :
  ​Le tournoi, c'est beaucoup dire !
  
  

Les notes :

• Ben : 9.0
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 9.0
• ReiXou : 9.0
• Even : 9.0

Les commentaires :

• Even :
  ​Ce jeu a de grande similitude avec TTA, mais il a pour moi un + indéniable : il n'a pas de phénomène de vache à lait sur le militaire. Ici les guerres affectent tout le monde et handicapent les plus faibles mais ne remporte rien aux plus forts, contrairement à tta ou le + fort peux se gaver sur le + faible grace aux raid et aux guerres. Si taper sur les + faibles est une voie vers la victoire, je trouve cela dommage, même si cela est réaliste historiquement.
  Une très agréable surprise pour moi...
  

Les notes :

• Even : 9.0
• Seb A. : 7.5
• Geoffroy : 9.0
• Emilie : 8.0

Les commentaires :

• Geoffroy :
  ​Bon j'ai jouer 3 parties de ce jeu (une seule est noté ^^) et j'ai vraiment beaucoup aimé, j'ai aussi joué une première fois à TTA et effectivement il y a des similitudes mais au final il est beaucoup plus permissif et je n'ai pas eu cette frustration tout au long de mes parties que lors de celle de TTA (j'y reviendrais plus tard lol).

  
  

  Déjà la guerre n'est pas une fin en soi et peut être largement contré même si on ne la joue pas, bon perso je n'ai pas testé mais en augmentant sa stabilité et en déclarant les guerres avant les autres on peut y survivre.

  
  

  Après la stratégie que l'on veut adopter et beaucoup défini par les premières cartes que l'on obtiendra et notre situation de départ suivant notre nation, mais moi j'aime bien ce côté qui va rendre les parties différentes et demande de s'adapter à chaque fois.

  
  

  LA mécanique est très simple et le jeu propose un équilibrage de deux manières soit entre les joueurs avec une possibilité de handicap, soit par le choix des set de jeux, 2 faces pour les peuples A et B et 3 types de cartes, basiques, avancées et expertes. 

  
  

  Les événements par tour sont également la pour faire en sorte que chaque partie sera différente et sont communs à tous. 

  
  

  Bref pour moi jeu indispensable à JES car le format est plus court que TTA et ressortirait d'une ludothèque beaucoup plus facilement.
• Emilie :
  ​Je découvre le jeu et je subis toute ma partie. Je me rends compte trop tard que je ne produis pas assez de maïs et il n'y a pas de carte productrice sur le plateau, je vois mes points de connaissance et mes points de victoire partir en fumée. Je finis par récupérer une carte qui va et je survie en achetant la guerre.
  J'ai pas trop profité mais il m'a bien donné envie de rejouer.
  

Les notes :

• Marie : -
• Pierre : -
• Dom B. : 7.0
• Geoffroy : 9.0

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Un bon jeu de développement de civilisation light, pompé sur TTA, mais allégé au max.
  En comparaison à son grand frère, il a pleins d'atouts: temps de partie réduit, jeu à 5 possible, nivellement entre les joueurs possible, la partie n'est pas perdue d'avance si on ne joue pas du tout militaire...
  
  MAIS
  
  Through the ages est bien plus complet / complexe. Et quand on y joue, on a pas trop envie d'un jeu plus simple!
  Les actions sur Nations sont tellement simplifiées qu'elles deviennent illogiques (on peut remplacer un batiment civil par du militaire, on peut écraser des merveillles...)
  
  C'est donc un jeu très réussi, qui saura séduire un large public, mais qui pour moi, en voulant trop simplifier la mécanique, perd de son sens.
  
• Geoffroy :
  ​

Les notes :

• Michel : -
• Vincent : -
• Jeff : -
• Geoffroy : 9.0

Les commentaires :

• Geoffroy :
  ​

Les notes :

• Coline : 8.0
• Tom : 7.0
• Martin : 7.0
• Rémi : 8.0
• Evan : -

Les commentaires :

• Rémi :
  ​on s'est bien amusé et Coline gagne après nos blocages de Tom et de Martin qui allaient trop visiblement gagner. Partie très sympa et le jeu a bien pris avec tout le monde.
  
• Evan :
  ​

Les notes :

• Isabelle : 7.5
• Benjamin : 8.0
• Christine : 8.5

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Un peu déçu des jeux d'Essen cette année (pour le peu que j'ai testé pour l'instant), je me suis fait plaisir avec ce vieux Feld rapide et efficace. Seul bémol mais bon ça ne change pas trop chez Feld, le jeu n'est pas spécialement beau avec des couoleurs fades et un plateau qui ne fait pas rêver malgré sa modularité en fonction du nombre de joueurs.
  
  Sur cette partie Christine nous atomise littéralement car elle gère mieux ses rats, son stock de petit meeples, son argent et peut ainsi mieux se concentrer sur le scoring de troisième tour. Enfin elle joue mieux quoi !
• Christine :
  ​Ce que Benjamin oublie de dire, c'est que moi je connaissais le jeu, pour y avoir beaucoup joué en ligne !
  Un vrai plaisir que d'y jouer sur table, à refaire rapidement !
  (Ceci est un appel pour que Matthieu l'apporte parfois le mardi ^^ ).
  

Les notes :

• Matthieu : 9.0
• Cécile : -
• Valérie : -
• Seb A. : -
• Benjamin : -

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Petite partie de Perudo pendant la salade d'endives du soir en attendant les ravioles.
  
  Et rapidement Seb craque sur les calzones puis Val et Matthieu se voient évincés pour une finale redoutable entre Cécile et moi qui n'ai plus qu'un dé contre quatre. Je remonte à deux dés, Cécile à cinq mais c'est l'échec... Victoire haut la main de Cécile qui gagne sur mon bluff en Kalifiko !

Les notes :

• ReiXou : -
• Elodie : 5.0
• Valérie : -
• Martin : -

Les commentaires :

Les notes :

• Ben : 8.0
• Patrice : 8.0
• Ileana : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Marie : 6.0
• Elodie : 5.5
• ReiXou : 8.0
• Dom B. : 7.0

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​C'est sympa, ça tourne bien, mais pour entrer un minimum dans le thème, le nom de ce qu'on construit marqué sur les tuiles n'aurait pas été un luxe.
  Côté édition peu donc mieux faire, avec une piste de score déplorable également.
  
  Côté jeu rien de transcendant, du développement en essayant d'équilibrer différents critères, par l'achat de tuiles à poser sur son plateau joueur.
  

Les notes :

• Even : 8.0
• Ileana : 8.0
• Christophe Dien : 6.0
• Zine : 6.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
   ​Déçu par le dernier Ystari qui avait pourtant plutôt de bons échos et tout pour me plaire: un grand plateau central et des plateaux individuels de développement...
  Malgré la très bonne ambiance dégagée autour de la table (aidé en cela par les noms délirants donnés par Even/Zine aux différents bâtiments), j'ai trouvé le jeu un peu plat.
  La recherche de l'équilibre à outrance rend le jeu trop linéaire à mon goût.
  Un gros malus pour la piste de score qui est super mal conçue, alors que le reste du matos est plutôt bien réussi.
  Pour info, le nom de chaque bâtiment est rappelé dans la règle ce qui peut aider pour asseoir le thème, oubien laissez délirer Even/Zine, c'est pas mal non plus!
  
• Zine :
  ​Je baisse ma note parce qu'en fait c'est moyen je trouve. Certes plutôt vite joué mais le thème ne me convainc presque pas, j'ai l'impression de jouer à un quelconque jeu à l'allemande dans ce format, heureusement qu'on s'amuse à la table pour thématiser le jeu (oui les noms de bâtiments sont dans la règle). Disons que j'en ferais peut-être une ou deux autres si on a moins d'1h30 mais j'ai pas été éclaté.

Les notes :

• Jeff : 8.0
• Vincent : 9.0
• Patrice : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Matthieu : -
• Patrice : -
• Christophe Dien : -
• Zine : 10.0
• Even : 10.0
• Christine : 7.5

Les commentaires :

• Zine :
  ​BEST. GAME. EVER.

  
  

  On a inventé les règles mais ça a suffit pour s'éclater. J'ai pas pu m'empêcher de pleurer sur notre malchance aux énigmes. Certains doivent deviner Poséidon pendant qu'on doit trouver une peintre italienne inconnue qui n'a même pas de page wikipedia anglais.
• Even :
  Le jeux du we !!!​
  On a quand même du trouver, je cite "puceau dans Benjamin"
  
• Christine :
  ​Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le jeu du week-end pour moi, mais on s'est bien amusé !
  Et je crois bien que Matthieu arrive à lire dans mes pensées !!!
  

Les notes :

• Elodie : 6.5
• Tom : 9.0
• Martin : 9.0
• ReiXou : -

Les commentaires :

Les notes :

• Axel : 9.0
• Catherine : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Florian : 7.5
• David : 7.0
• Zine : 7.0
• Christine : 7.5

Les commentaires :

• Zine :
  ​Sympa mais sans plus parce qu'on (je) a ramé sur les règles et en se débrouillant avec le livret c'était vraiment laborieux de trouver une info, j'ai trouvé qu'elles étaient vraiment mal foutues (et puis à force, ça sort de la partie). Mis à part cela on s'est retrouvés sur le scénario d'initiation qu'on remporte tout juste, c'était tendu du slip, je pars à la chasse et me fais croquer par un alligator, l'explorateur nous trouve un raccourci mais se fait attaquer par un chien enragé et une vipère, aïe aïe. Bon en vrai j'aimerais bien en refaire quelques unes mais avec au moins quelqu'un qui maîtrise les règles pour voir ce que ça donnerait.
• Christine :
  ​J'avais pourtant déjà joué mais je n'étais au clair ni sur la mise en place ni sur les règles, sur le scénario de départ que je n'avais pas encore essayé.
  J'aime bien les jeux de coop, mais pas quand un seul joueur dit à tous les autres ce qu'ils doivent faire !
  Il me semble que le fait qu'on joue tous simultanément doit permettre plus facilement d'éviter cet écueil.
  
  

Les notes :

• ReiXou : 8.0
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 8.0
• Matthieu : 8.5
• Geoffroy : 8.5

Les commentaires :

• Geoffroy :
  ​J'aime bien ce jeu coopératif, car au final chacun est quand même libre de ses choix, et surtout le jeu n'est pas facile il faudra vraiment penser à tout à chaque fois.

Les notes :

• Emilie R. : 9.0
• Florine : 8.0
• Pierre : 9.0
• Emilie : 8.0

Les commentaires :

• Emilie :
  ​Une partie complètement hallucinante ou les joueurs enchainent les mauvaises programmations. On a pas encore atteint le premier drapeau au bout 1h30, lorsqu'un robot meurt définitivement en fonçant hors du plateau, les 3 autres n'ont plus que 2 vies.
  
  Par solidarité avec le robot suicidaire, on décide de passer à un autre jeu.
  
  Ce jeu est vraiment super, encore une fois il a été à l'origine de beaucoup de fou rire !
  

Les notes :

• Elisa : 9.0
• Edwige : 8.0
• Ben : 8.0
• Christophe : 9.5
• Geoffroy : 9.0
• Christine : 8.0

Les commentaires :

• Geoffroy :
  ​Partie ou les gardiens ont gagnés mais je les ai bien aider en réussissant à confondre la tuile room 25 avec une autre qui n'avait rien à voir....et forcément j'ai perdu la confiance du groupe malgré plusieurs tentative pour me faire pardonné....

  
  

  Quand le jeu tourne comme ça il devient très marrant, à refaire ^^.
• Christine :
  ​Ne pas se fier aux apparences ... ;-)
  

Les notes :

• Even : 7.5
• Seb A. : -
• Ben : -
• Geoffroy : -
• Emilie : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Marie : 8.5
• ReiXou : 9.0
• Elodie : 9.0
• Dom B. : 8.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Vraiment très très sympa ce jeu! Mon coup de coeur du WE.
  
  Un scoring très progressif, à la fin de chaque tour, globalement proportionnel à son développement; quoiqu'il y ait des stratégies très différentes pour scorer (et donc des timings différents).
  
  La mécanique de base est une classique pose d'ouvriers. On doit gérer le développement et la construction de 3 lignes de chemin de fer sur son plateau perso. Des bonus s'entrecroisent partout, les actions sont variées et nombreuses, mais certaines semblent indispensables et on se bataille dessus à chaque tour.
  
  On peut passer les 400 points, et ça c'est rare!!!
  
  A refaire rapidement pour confirmer!
  

Les notes :

• Laurence : 6.0
• Christine : 6.0
• Jean-Marc : 6.0

Les commentaires :

• Christine :
  ​Jeu de dés que j'ai trouvé moyen, chacun joue un peu dans son coin, il manque le côté interaction ou mieux encore la possibilité d'embêter le monde qui fait souvent le charme des petits jeux de dés !
  
• Jean-Marc :
  ​Plutôt sympa d'habitude , il n'a absolument pas tourné à 3 joueurs..

Les notes :

• Ben : 8.0
• Benjamin : 8.0
• Even : 8.0
• Zine : 8.0

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Très sympa ce "space cadet dice duel". On se retrouve entre Escape et Goblins avec un jeu en équipes où l'un doit piloter pendant que l'autre se charge des missiles qui seront tirer sur l'avant ou l'arrière ainsi que de la charge à envoyer. A tout ça se mêle les dés qu'il faudra garder pour développer sa part du travail ou les laisser à son collègue pour qu'il puisse accélérer la sienne.
  
  C'est frénétique et ça réveille quand on commence à fatiguer sur les jeux plus stratégiques.
• Even :
  ​pourquoi je l'ai pas pris à Essen? Pourquoi?
  Je pense qu'il le faut pour le club, ce serait parfait au milieu des jeux pour poussicubeurs.
  
• Zine :
  ​Le jeu du WE pour moi (après Pyramide of course), c'est vraiment terrible le principe de s'exciter sur les lancers de dés en coop. Bon bien sûr j'ai joué seul contre trois, le cylon Ben nous ayant suicidés sur la fin de la revanche. Ca vaudrait le coup de bien relire les règles pour voir si tout colle bien. En tout cas j'y rejouerai volontiers.

Les notes :

• Axel : 7.0
• Catherine : 8.0
• Pierre : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Alix : 6.0
• Cécile : 7.0
• Valérie : -
• Edwige : 5.0
• Lilou : 9.5

Les commentaires :

• Lilou :
  ​

Les notes :

• Patrice : 4.0
• Jennifer : 5.0
• Cécile : 6.0
• Rémi : 6.0
• Alix : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Axel : -
• Catherine : -
• Matthieu : -
• Even : 3.0
• Zine : 4.0

Les commentaires :

• Even :
  ​3ème partie pour moi et je ne comprends toujours le succès d'estime de ce jeu ???
  
• Zine :
  ​Even, c'est parce que y'a des dés. Mais quitte à en lancer, autant faire ça dans un vrai jeu améritrash.

Les notes :

• DOUBLON Benoît : -
• Edwige : -
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : -
• Claire : -

Les commentaires :

• DOUBLON Benoît :
  ​
• Edwige :
  ​
• DOUBLON DOUBLON Frédéric :
  ​
• Claire :
  ​

Les notes :

• ?? : -
• ?? : -
• ?? : -
• ?? : -

Les commentaires :

Les notes :

• Zine : 9.0
• Jean-Marc : 6.0

Les commentaires :

• Zine :
  Partie d'initiation pour Jean-Marc qui jouera les elfes quand je jouerai les orcs. Partie très tendue, mes chamanes auront été inutiles mais malgré tout on se finit presque en summoner vs summoner. Bon, il a son dragon avec lui. On finit en pat (si tu avances quand je recule, comment veux-tu ?) mais en vrai Jean-Marc gagne, il lui suffisait de me prendre en sandwich, avec la compétence "précis" de son summoner et son dragon (avec deux pv, mais son dragon quand même), c'était plié.

  Toujours aussi excellent, vivement le master set.
• Jean-Marc :
  ​Pas vraiment accroché ...

  Et franchement Mr Zine, te prendre en sandwich après le "comment veux tu" ...sans façon ^^

  
  

  en tout cas l'explication fut très claire  !

Les notes :

• Benjamin : 7.0
• Christine : 7.5

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Il a fallu attendre les 10 ans de Jes pour essayer Sushi Bar. Et bien voilà c'est chose faite ! Merci à Christine qui a bien voulu me l'expliquer sous l'œil malveillant des autres joueurs partagés entre l'envie d'y jouer et la honte de faire un jeu de cette catégorie... 
  
  Promis, pour les 20 ans, j'essaie Pickomino si je ne me suis pas fait lyncher d'ici là !
• Christine :
  ​Dans sa catégorie des petits jeux d'apéro, moi je préfère celui-ci à son grand frère pickomino, nortamment car les parties sont souvent plus courtes.
  On l'a joué en mode "enfoirés - je te pique tes dominos" et Benjamin est très fort !!!
  Allez, sans rancune, je t'explique picko quand tu veux, sans attendre 10 ans !
  

Les notes :

• Christian : -
• Florian : 6.0
• Jean-Marc : 7.0
• Laurence : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Marie : -
• Dom B. : 7.5

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Un petit Taluva pour faire passer le temps :)
  

Les notes :

• Florian : 8.0
• David : 9.0
• Marie S. : 6.5
• Isabelle : 9.0
• Michel : 8.5

Les commentaires :

• Michel :
  ​Partie avec les alchimistes.
  Premier tour : Construction du château => +6 pièces par tour. Plus de problème d'argent pour la partie. Ca aide...
  J'arrive surtout (coup de bol) à construire ma deuxième ville au milieu de 3 autres joueurs qui se sont neutralisés, alors que je pensais n'avoir aucune chance. Il n'y a plus qu'à acheter la navigation nécessaire pour relier les deux villes...
  

Les notes :

• Marie S. : 7.0
• David : 9.0
• Rémix : 7.5
• Kat : 8.0
• Emilie L. : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Vincent : 8.0
• Geoffroy : 7.0
• Michel : 7.5

Les commentaires :

• Geoffroy :
  ​Mes deux soirées de ce week end ont duré le même temps sur un jeu et j'ai eu deux soirées frustrantes à souhait, entre Eclipse et TTA voilà comment subir 5h de jeu lol.

  
  

  Ce TTA fut ma 1ère partie et forcément pas possible sur ce genre de jeu d'avancer à l'aveugle, il faut connaître le jeu pour ne pas se tromper et bien moi je me suis tromper...et souvent malgré tout ça je finis deuxième il y a donc un espoir. Mais le plus dur c'est de servir de souffre douleur et c'est la que VIncent fait une erreur et il se retrouvera dernier, il me tape dessus à chaque fois pour pouvoir faire une action en plus sur son tour de jeu mais laisse du coup michel s'envoler et malgré son acharnement j'arrive quand même à passer devant lui ^^.

  
  

  La guerre est trop importante dans ce jeu apparemment, on ne peut pas gagner sans et c'est dommage d'avoir un axe aussi fort qui dirige ainsi la partie. 

  
  

  Le jeu est long et ne doit pas sortir facilement, je ne sais pas si j'aurais l'occasion d'y rejouer mais j'y rejouerais je pense.
• Michel :
  ​J'ai insisté pour cette partie, malgré mes approximations sur la connaissance des règles. Mais je crois que l'on ne s'est pas planté.
  Évidement, le militaire domine tout. Vincent en fait sa stratégie principale, et domine au moins les deux premiers âges. Seulement, il entre dans le troisième sans avoir vraiment développé son économie, alors que je peux acheter la République, puis Einstein, puis des points de culture qui tombent quoique je fasse...
  Au global, je baisse ma note : Nations est moins prise de tête, et reste plaisant à jouer même sans le militaire...
  

Les notes :

• Patrice : -
• Christophe : -
• Jean-Marc : -
• Christophe Dien : 7.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  ​Loin d'être exceptionnel, jeu plaisant et rapide qui a le mérite de pouvoir servir de jeu d'introduction au monde ludique "moderne" à des non passionnés.
  

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Frédéric : -
• Matthieu : -
• Zine : 7.5

Les commentaires :

• Zine :
  ​Toujours aussi sympa, c'est assez court à jouer et on finit par s'habituer à l'iconographie (mais c'est rude, heureusement le steward Matthieu nous a fait les gestes explicatifs). Je pars fort sur le clergé et décide ensuite de faire de l'objectif commerçant mais Matthieu avait débuté avec ça donc en fait, il a vite pris le large. Hôtel des monnaies et huit thunes par tour, alerte richesse. Il finit largement devant et moi, cul entre deux chaises, largement derrière. La prochaine fois je continuerai sur le clergé (même si j'ai l'impression qu'ils sont plus en support qu'autre chose).

Les notes :

• Catherine : 8.0
• Axel : 9.0
• Christophe : 9.0
• Christophe Dien : 9.0

Les commentaires :

• Christophe Dien :
  Ma meilleure partie du week-end au niveau plaisir ludique!
  Je connaissais le jeu à travers quelques parties en ligne sur le site Boite à Jeux et le découvrais en grandeur nature pour la première fois!
  Pendant que Catherine et moi mettons en place les nombreux éléments du jeu, Axel explique les règles à Christophe (et il a eu du temps vu l'installation fastidieuse).
  Le système de l'awalé est vraiment bien exploité avec les tuiles bonus Trajan à gagner et le système combiné d'attribution des actions: il y a toujours une action intéressante à effectuer!
  Les tours sont fluides et c'est très plaisant de faire tourner les cubes de couleur de son awalé.
  Seule ombre au tableau: les graphismes plutôt terne et froid du plateau principal et un thème un peu plaqué (mais c'est pas le pire des Feld en la matière).
  Les scores ont été serrés et même Christophe qui découvrait le jeu a semble t il apprécié en étant presque toute la partie en tête, notamment grâce à sa stratégie commerce (cartes ressources) et bateaux à outrance. N'ayant pas bien saisi le comptage bonus final des tuiles de l'artisanat (20 PV / 4 tuiles identiques), il cédera du terrain sur le décompte final.
  Vraiment un très bon jeu qui rentre dans mon top 10!
  PS: j'ai bien aimé les commentaires "soft" et répétés de Catherine en prise avec son awalé et cherchant à optimiser: "il est enquiquinant ce jeu..." alors que nos voisins de table exprimaient ce même sentiment mais en des termes bien plus virulents...style "p....., fais ch..." (j'en ai entendu plein ce we d'ailleurs, certains sortant de ma propre bouche!!)
  
  

Les notes :

• Laurence : 8.0
• Valérie : 9.0
• Edwige : 7.0
• Jean-Marc : 8.0

Les commentaires :

• Jean-Marc :
  ​Comme on dit toujours avec "un monde sans fin" à chaque fois qu'on le sort (et on le sort peu) on éprouve toujours autant de plaisir à jouer...

  
  

Les notes :

• Cécile : 2.5
• Patrice : -
• Rémix : 6.0
• Rémi : 7.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​note : quand tu sais que ta femme n'aime pas les jeux de cartes, ne lui propose pas. (oui mais il n'y avait pas de texte ... même !)
  

Les notes :

• Seb A. : 8.0
• Marie S. : 8.5
• Even : 8.0
• Dom B. : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​ça faisait un moment que je voulais y rejouer et c'est chose faite.
  Chaque décision entraine de multiples dilemmes et les interactions sont multiples, je ne comprend pas pourquoi ce jeu n'a pas eu un plus grand succès d'estime...
  
• Dom B. :
  Aaiie ma tête...!!
  J'étais perdu perdu perdu! Énormément d'infos à gérer
  Du coup on démarre avec Marie avec un gros "je fais quoi, là?"
  Finalement j'avance petit à petit et je découvre tout(?) le potentiel du jeu au fur et à mesure, mais c'était bien tard!
  
  A refaire donc!
  
  

Les notes :

• Tout le monde : 10.0

Les commentaires :

• Tout le monde :
  ​C'est pas moi qui ai inventé le jeu :) (DoM)
  

  Oui mais tu l'as réalisé avec amour et passion donc je t'ai crédité. :D (Zine)

  Un petit moment de détente bienvenu (J Marc-Serval)

Les notes :

• Elodie : 8.0
• ReiXou : 7.0
• Tom : -
• Martin : -

Les commentaires :

Les notes :

• Isabelle : 8.0
• Laurence : 6.0
• Zine : 7.5
• Christine : 6.0
• Jean-Marc : 6.5

Les commentaires :

• Zine :
  ​Depuis le temps que j'en entends parler autour de moi, j'ai enfin pu tester. C'est sympa à jouer, pas trop long et vraiment fluide (peut-être un peu trop, les échanges d'objets à notre tour ou celui des autres, ça me paraît bizarre, c'est pas contraignant pour un sou). Je suis le sauveur et telle une insaisissable adolescente en rollers, je trace ma route vers la sortie avec conserves, eau et riz (qui en aura mis du temps à arriver). Ca aura été très tendu parce qu'on était à un walker près de la réactivation des zombies sur le plateau et d'une mort certaine. On a géré. 
• Christine :
  ​Pan, boum, y a des zombis et faut leur tirer dessus avant qu'ils ne nous dégomment !
  En plus, quand ils ne savent pas quelle direction prendre, ils se dédoublent et partent des deux côtés !
  Bon, c'est pas mes jeux favoris, mais on a passé un bon moment, et en plus on les a bien eus !
  
• Jean-Marc :
  Assez marrant comme partie ou Zine illumine la partie de  ses pitreries blondesques.

  Un grand merci à Isabelle qui à su parfaitement nous plonger dans le thème avec les explications !