Les notes :

• Gabriel : 8.0
• Léo : 7.5
• DOUBLON Antoine B. : 7.0
• Ben : 9.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  Je suis rarement fan des jeux de gestion + spéculation, mais je réserve mon avis sur celui-ci.

   

  J'ai très peu joué le marché car je me suis concentré sur le développement de mon territoire. En plus, j'avais pris le clan des pêcheurs et on l'a joué n'importe comment (Ben avait expliqué un truc, j'en avais compris un autre, et Stéphan avait encore joué autrement la semaine dernière... après vérifications et consultations de BGG, la bonne règle c'est la réponse D). Tout ceci mis bout à bout rend un peu difficile d'évaluer le jeu.

   

  ​À la fin je finis dernier, un point derrière Ben, je n'aurais pas du accepter la clause de fair-play !

   

  En tout cas c'est très joli, matériel de qualité, mais effectivement jouer la majorité territoriale ne semble pas être une stratégie gagnante. Un peu dommage pour la variété. (il est possible que les pêcheurs, joués avec les vraies règles, puissent jouer cette majorité "gratuitement", ce qui changerait un peu la donne)
• Ben :

  ​J'ai été tellement mauvais.

  J'ai merdé le début en me précipitant pour scorer le bonus de fin de tour et en essayant de faire un contrat au premier tour... Tout ça au détriment de mon dév et de mon pouvoir de clan (ceux qui font vieillir le whisky). 

  J'ai même du pleurer et invoquer la clause de fair play, sinon Gab et Antoine me bloquait mes 2 ouvriers avec 0 possibilité d'extension pour le reste de la partie !!

  Heureusement, j'arrive pour la première fois à gérer les contrats que je prend pour récupérer ceux de la bonne ressources et je finis pas trop à la rue (mais quand même un peu).

  Gab s'est baladé toute la partie avec moultes actions, mais Léo à super bien utilisé le pouvoir de son clan et l'emporte finalement.

  A noter, en regardant les fiches de scores des différentes partie que souvent, celui qui finis premier aux colonies, fini dernier ou avant dernier au score.

   

  Bref, douloureux pour moi mas j'aime bien le coté galérien des jeux de gestion ou tu luttes pour revenir. La prochaine j'exploserai mes adversaire, pour sur !! et du coup ça me motive encore plus à rejouer :)

   

Les notes :

• Raphaêl : 6.5
• DOUBLON Stéphan : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Esteban : 7.0
• Aurelien : 9.0
• Manu : 8.5
• Vincent : 8.5

Les commentaires :

• Vincent :
  ​

Les notes :

• Even : 7.0
• DOUBLON Rémi B. : 7.0
• Olivier G. : 7.5

Les commentaires :

• DOUBLON Rémi B. :
  ​Les mecanismes sont interessants. J'ai juste compris a la fin qu'il faut tout faire pour que le brasseur monte le plus haut possible, le tonneaux finissant globalement au meme endroit a la fin pour les joueurs.
  J'ai ete bien degoute aussi de pas pouvoir acheter de pretres au dernier tour, puisque il n'y avait que ceux que j'avais deja acheté.
  
• Olivier G. :
  Pour le thème.... euh on repassera . 

  Even est entré dans les ordres... et là on aurait du réagir... du coup son brasseur est très en avance voir trop.... 

  à rejouer.

Les notes :

• Gabriel : 5.5
• Manu : 5.0
• Ben : 7.0
• DOUBLON Antoine B. : 7.5

Les commentaires :

• Ben :
  J'étais plus au point sur les règles alors j'ai inventé la moitié mais c'est passé comme un lettre à la poste. En tout cas l'esprit était là :)

  Malgré tout, mon honnêteté me fait perdre cette partie.
• DOUBLON Antoine B. :
  Contrairement à Caledonia, aucune clause de fair-play ici ! J'enfile tout le monde pendant toute la partie ; à la fin je compte mes billets comme d'autres leurs piécettes. Une vengeance méritée pour le clan McEmbrouille =)

Les notes :

• Even : 7.0
• Olivier G. : 9.0
• DOUBLON Rémi B. : 9.5
• Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Rémi B. :
  ​Je manque le marqueur "100" d'un point, en ayant joué le perso des "je paye pas derrière ". J'ai réussi a poser toutes mes maisons, grace a 2 contrats de deplacement, et beaucoup de dés noirs que les autres m'ont laissé. Ca s'est plutot bien passé.
  
• Frédéric :
  ​Première fois que je jouais le personnage avec les 2 pions. J'ai l'impression d'avoir beaucoup plus voyagé qu'à mes premières parties, mais je suis toujours loin derrière !
  Je suis mauvais, mais c'est vraiment un jeu très agréable !
  

Les notes :

• Raphaêl : 8.0
• Benjamin : 7.5
• DOUBLON Stéphan : 7.0
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Stéphan :
  ​20 cartes alignées sur la table. Chacun en jouera 2, en posant un meeple sur la carte, soit 8 cartes sélectionnées à 4 joueurs.
  Mais voilà on joue l’action principale de sa carte et les actions secondaires de toutes les cartes jusqu’à la carte avec un prochain meeple, des 2 cotés.
  Donc on trouve de l’interaction mais en partie incontrôlable, ou il faut bien pleurer.
  Le jeu semble, un peu, favoriser de sauver une seule espèce avec plein de pouces en l’air.

  Le tout réunit donne un jeu un peu chaotique et difficile à évaluer.
• Michel :
  ​Dans l'esprit, on est face à un jeu de Worker Placement, mais avec une différence : La position des "ouvriers" détermine une action principale (classique), ainsi que des actions secondaires liées au placement des autres ouvriers. Bref, beaucoup d'intéraction, et le dernier à poser un meeple a l'avantage de savoir ce qu'il va obtenir comme action secondaire, mais le premier joueur a évidemment plus de choix sur l'action principale. Des dilemnes épineux, des choix difficiles, des pleurs et des cris suivant le placement des autres.

  Bref, du très bon couinage.

  
  

  Benjamin nous roule dessus avec une stratégie mono-animal et un développement partiel des paysages.

  
  

  Il y a quelques stratégies différentiantes que l'on n'a pas vraiment exploité : Les animaux, les paysages, l'obtention de cubes... Comme dit Stephan, le jeu semble favoriser le développement d'une seule espèce plutôt que la diversification, mais ça reste à voir si les "pouces" sortent en quantité limitée. Et à tout les coups, si tout le monde se met à faire pareil, c'est une autre stratégie qui paraitra cheatée. ;)